Mục lục:
Video: Làm thế nào để bạn giải thích một lập luận trong triết học?
2024 Tác giả: Lynn Donovan | [email protected]. Sửa đổi lần cuối: 2023-12-15 23:55
Theo logic và triết học , một tranh luận là một loạt các phát biểu (bằng ngôn ngữ tự nhiên), được gọi là tiền đề hoặc tiền đề (cả hai cách viết đều được chấp nhận), nhằm xác định mức độ trung thực của một phát biểu khác, kết luận.
Ngoài ra, làm thế nào để bạn giải thích một lập luận?
Đến Giải thích một lập luận là để người đọc của bạn hoàn toàn hiểu được tranh luận bạn vừa trình bày. Cách tốt nhất và rõ ràng nhất để giải thích một lập luận là làm hai việc cho mỗi tiền đề của tranh luận : (i) xác định bất kỳ thuật ngữ kỹ thuật nào xuất hiện trong tiền đề; và (ii) đưa ra cơ sở lý luận của tiền đề.
Ngoài ra, lập luận bằng phép loại suy trong triết học là gì? Tranh luận từ sự giống nhau là một loại quy nạp đặc biệt tranh luận , theo đó những điểm tương đồng được nhận thức được sử dụng làm cơ sở để suy ra một số điểm tương đồng khác mà vẫn chưa được quan sát thấy. Tương tự lý luận là một trong những phương pháp phổ biến nhất mà con người cố gắng tìm hiểu thế giới và đưa ra quyết định.
Người ta cũng có thể hỏi, làm thế nào để bạn phân tích một lập luận trong triết học?
Cách đánh giá một lập luận
- Xác định kết luận và tiền đề.
- Đặt đối số ở dạng chuẩn.
- Quyết định xem đối số là suy luận hay không suy diễn.
- Xác định xem đối số có thành công về mặt logic hay không.
- Nếu lập luận thành công về mặt logic, hãy đánh giá xem các tiền đề có đúng không.
- Đưa ra phán đoán cuối cùng: lập luận tốt hay xấu?
4 kiểu lập luận là gì?
Về mặt logic, bước từ cơ sở đến kết luận có thể là kết luận hoặc chỉ ceteris paribus. Về mặt nhận thức, các chứng quyền có thể được hỗ trợ trước hoặc hậu quả. Do đó có bốn loại đối số : tiên nghiệm kết luận, tiên nghiệm có thể bảo vệ được, có thể bảo vệ hậu kỳ, và sơ bộ kết luận hậu thử nghiệm.
Đề xuất:
Làm thế nào để bạn giải thích bài học?
Post-hoc (tiếng Latinh, có nghĩa là “sau này”) có nghĩa là phân tích kết quả dữ liệu thử nghiệm của bạn. Chúng thường dựa trên tỷ lệ lỗi gia đình; xác suất của ít nhất một lỗi Loại I trong một tập hợp (họ) các phép so sánh
Lập luận ngụy biện khác với lập luận tồi như thế nào?
TẤT CẢ các đối số ngụy biện đều sử dụng quy tắc suy luận không hợp lệ. Nếu đối số không chắc chắn, bạn biết nó không hợp lệ. Hợp lệ có nghĩa là không có diễn giải nào trong đó các tiền đề là đúng và kết luận có thể sai đồng thời. Có nếu một lập luận phạm phải lỗi ngụy biện, bạn có thể bỏ qua nó và cố gắng nắm bắt ý nghĩa của nó
Làm thế nào để bạn viết một lập luận phản bác trong một bài luận?
Khi bạn viết một bài luận học thuật, bạn đưa ra một lập luận: bạn đề xuất một luận điểm và đưa ra một số lý do, sử dụng bằng chứng, cho thấy lý do tại sao luận điểm đó đúng. Khi phản bác lại, bạn cho rằng có thể có một lập luận chống lại luận điểm của mình hoặc một số khía cạnh trong lập luận của bạn
Lập luận suy diễn trong triết học là gì?
Lập luận suy diễn là việc trình bày các phát biểu được giả định hoặc được biết là đúng để làm tiền đề cho một kết luận nhất thiết phải theo sau từ các phát biểu đó. Ví dụ, lập luận suy diễn cổ điển trở lại thời cổ đại: Tất cả đàn ông đều là người phàm, và Socrates là đàn ông; do đó Socrates là người phàm
Sự khác biệt giữa một lập luận quy nạp và một lập luận suy diễn là gì?
Lập luận quy nạp không có kết luận giả định rằng tất cả các tiền đề đều đúng, nhưng lập luận quy nạp chỉ đơn giản là có một số thước đo xác suất rằng lập luận đó là đúng - dựa trên sức mạnh của lập luận và bằng chứng hỗ trợ nó