Lập luận ngụy biện khác với lập luận tồi như thế nào?

2024 Tác giả: Lynn Donovan | [email protected]. Sửa đổi lần cuối: 2023-12-15 23:55

TẤT CẢ CÁC lập luận ngụy biện sử dụng quy tắc suy luận không hợp lệ. Nếu tranh luận là không chắc chắn, bạn biết nó không hợp lệ. Hợp lệ có nghĩa là không có diễn giải nào trong đó các tiền đề là đúng và kết luận có thể sai đồng thời. Có nếu một tranh luận cam kết một lối ngụy biện bạn có thể bỏ qua nó và cố gắng nắm bắt ý nghĩa vẫn còn.

Về vấn đề này, sự khác biệt giữa lập luận hợp lệ và lập luận ngụy biện là gì?

Một tranh luận Là có giá trị nếu kết luận phải đúng bất cứ khi nào tiền đề là đúng. Nói cách khác, một tranh luận Là có giá trị nếu sự thật của cơ sở của nó đảm bảo sự thật của kết luận của nó. Một tranh luận đó không phải là có giá trị Là không hợp lệ hoặc ngụy biện . Nếu một tranh luận Là có giá trị và tiền đề của nó là đúng, tranh luận Là âm thanh.

Sau đó, câu hỏi đặt ra là, một lập luận hợp lệ có thể ngụy biện không? Đúng. Nó là ngụy biện để rút ra bất kỳ kết luận nào từ một tranh luận nếu các tiền đề không phải là tất cả đều đúng. Định nghĩa của hợp lệ không nói gì về việc các tiền đề có thực sự đúng hay không, mà chỉ nói rằng NẾU các tiền đề là đúng, thì kết luận cũng vậy. Vì thế đối số hợp lệ có thể vẫn là những trường hợp của điều này lối ngụy biện.

Tương tự, lập luận ngụy biện là gì?

Lập luận sai lầm . Một tranh luận điều đó đôi khi đánh lừa lý luận của con người, nhưng không có giá trị về mặt logic. Điều quan trọng cần nhớ là lập luận từ định nghĩa và dữ kiện đến kết luận về cơ bản khác với lập luận về định nghĩa.

Ví dụ về lập luận người rơm là gì?

Người rơm xảy ra khi ai đó tranh luận rằng một người giữ một quan điểm mà thực sự không phải là những gì khác người tin tưởng. Vì vậy, thay vì tấn công của người tuyên bố thực tế hoặc niềm tin, nó là phiên bản bị bóp méo bị tấn công. Các ví dụ của Người rơm : 1.