Là gỉ nhanh như C?
Là gỉ nhanh như C?

Video: Là gỉ nhanh như C?

Video: Là gỉ nhanh như C?
Video: Nhanh Như Chớp Mùa 4 |Tập 37: Cris khiến Will "toát mồ hôi", Hari quên bản gốc Flower khi Puka cover 2024, Tháng Ba
Anonim

Để trả lời câu hỏi của bạn: Không, Rỉ sét nhằm mục đích nhanh hơn hơn NS . Rỉ sét chương trình có thể được viết thành nhanh như C chương trình ngày hôm nay rồi. NS Các trình biên dịch C ++ và Fortran đã có nhiều thập kỷ tối ưu hóa và phần phụ trợ của trình tối ưu hóa LLVM mà gỉc sử dụng vẫn còn rất nhiều " NS "định hướng.

Bằng cách này, gỉ tốt hơn C?

Rỉ sét có khả năng tương thích FFI tuyệt vời với NS , tốt hơn cho đến nay hầu hết các ngôn ngữ khác. Lựa chọn giữ thời gian chạy nhỏ và không có GC cho phép nó tương tác nhiều tốt hơn những ngôn ngữ khác. Do những quyết định này, Rỉ sét là một sự lựa chọn đủ vững chắc để coi nó như một sự thay thế cho NS.

Tương tự như vậy, gỉ có nhanh hơn không? Thực sự không có bất kỳ lập luận nào: Rỉ sét Là nhanh hơn Go . Trong các điểm chuẩn ở trên, Rỉ sét là nhanh hơn và trong một số trường hợp, thứ tự cường độ nhanh hơn . Bây giờ, nếu những gì bạn đang xây dựng cần phải vắt kiệt từng chút hiệu suất cuối cùng, thì bằng mọi cách, hãy chọn Rỉ sét.

là đi nhanh như C?

Thông thường mã C ++ sẽ chạy phần nào nhanh hơn hơn Đi mã số. Các trình biên dịch C ++ thường tốt hơn và theo một số cách, ngôn ngữ C ++ cho phép viết mã hiệu quả hơn, nếu đôi khi kém an toàn hơn. Theo kinh nghiệm của tôi, sự khác biệt dao động từ Đi chậm hơn vài phần trăm để Đi chậm gấp đôi.

Quá trình rỉ sét có chậm hơn C không?

Trong một số điểm chuẩn qua internet (“Alioth Debian”), nó cho thấy Rỉ sét nhanh hơn (bằng một số hoạt động mỗi giây) và trong một hoạt động khác (“TechEmpower”) rằng nó là Chậm hơn . Nhưng nếu bạn chọn Rỉ sét , rất có thể là cả hai đều rất nhanh, trong “C ++ như hiệu suất” và nó an toàn.

Đề xuất: