Việc khẳng định tiền đề có hợp lệ không?
Việc khẳng định tiền đề có hợp lệ không?

Video: Việc khẳng định tiền đề có hợp lệ không?

Video: Việc khẳng định tiền đề có hợp lệ không?
Video: Sẽ có quy định mới về tiền lương, lương hưu, trợ cấp từ 2023 | VTC14 2024, Có thể
Anonim

Khi phạm phải sai lầm của khẳng định do đó, một người đưa ra một tuyên bố có điều kiện, khẳng định hậu quả và kết luận rằng tiền lệ là đúng. Khẳng định tiền nhân của một điều kiện và kết luận là hệ quả của nó là một dạng lập luận xác thực, thường được gọi là "modus ponens" trong logic mệnh đề.

Ngoài ra, việc khẳng định tiền đồ nghĩa là gì?

Sự định nghĩa : Khẳng định Người đi trước ' Khẳng định tiền nhân 'hoặc' Modus ponens ' Là một suy luận logic suy ra rằng "nếu P ngụ ý Q; và P Là khẳng định là đúng, do đó Q phải đúng. " Khẳng định Hậu quả.

Thứ hai, sự khác biệt giữa khẳng định hậu quả và phủ nhận tiền đề là gì? John sẽ muốn kết hôn với Mary là hệ quả . Từ chối tiền nhân có nghĩa từ chối John yêu Mary. Nói cách khác, John không yêu Mary. Khẳng định hậu quả có nghĩa là khẳng định John sẽ muốn kết hôn với Mary.

Tương ứng, việc phủ nhận tiền đề có hợp lệ không?

Từ chối tiền nhân là một dạng lập luận không xác thực bởi vì điều kiện đủ cho một tuyên bố là sai thì không thể có giá trị ly kết luận là sai của tuyên bố, vì có thể có một điều kiện đủ khác là đúng.

Tại sao khẳng định hậu quả là không hợp lệ?

Modus ponens là một hình thức lập luận hợp lệ trong triết học phương Tây bởi vì chân lý của các tiền đề bảo đảm cho chân lý của kết luận; Tuy vậy, khẳng định hậu quả là một không hợp lệ hình thức lập luận vì tính chân lý của tiền đề không đảm bảo tính chân lý của kết luận.

Đề xuất: